Bustos dijo que hubo un gol viciado ante la 'U' y la contundente respuesta de la CONAR

El triunfo de Universitario de Deportes ante Cienciano por 3-2 en la Liga 1 dejó una sensación agridulce entre los hinchas cremas. Si bien se lograron los tres puntos, la polémica generada por el primer gol del equipo cusqueño ha acaparado la atención. El entrenador de Universitario, Fabián Bustos, ha cuestionado la decisión del árbitro Bruno Pérez de validar el tanto, mientras que la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) ha salido a defender la actuación del VAR.

En conferencia de prensa, Bustos mostró su descontento con el arbitraje del partido. El técnico argentino aseguró que el segundo gol de Cienciano fue producto de una falta previa no sancionada y que el árbitro debió revisar la jugada en el VAR. "Para mí, nos hicieron un solo gol. Porque hay un gol viciado y es nulidad. Yo no entiendo, tenemos la herramienta para ir a ver, para tomar una decisión. Lo que nos dicen a nosotros es que desde arriba les dijeron 'confirmación'", señaló el entrenador crema.

Ante las críticas de Bustos, la CONAR salió al frente para defender la actuación del VAR. A través de sus redes sociales, el presidente de la comisión, Víctor Reátegui, explicó el protocolo a seguir en este tipo de situaciones. "Si el árbitro, por su ubicación y posición decida que no es falta, y el VAR observa con distintos ángulos y tiene la misma percepción, no será necesario ser invitado a revisar el video. La revisión será cuando exista diferencia entre el árbitro y VAR", indicó Reátegui.

¿Qué dice el reglamento?

El reglamento del VAR establece que la revisión de una jugada solo es obligatoria cuando existe una diferencia de criterio entre el árbitro principal y el VAR. Si ambos coinciden en la decisión, no es necesario que el árbitro vaya a revisar la jugada en el monitor.

• Subjetividad del arbitraje: Las decisiones arbitrales siempre estarán sujetas a interpretación y pueden generar polémica.
• El rol del VAR: El VAR es una herramienta que ayuda a los árbitros a tomar decisiones más justas, pero no es infalible.
• La presión de los resultados: La presión por obtener resultados puede influir en la toma de decisiones de los árbitros.

La CONAR dejó mal parado a Fabián Bustos

La polémica generada por el gol de Cienciano pone de manifiesto la complejidad del VAR y la dificultad de tomar decisiones en tiempo real. Si bien el reglamento del VAR es claro, siempre habrá situaciones en las que la interpretación de las normas puede generar controversia. En este caso particular, la decisión del árbitro de validar el gol de Cienciano ha sido cuestionada por el entrenador de Universitario de Deportes. Sin embargo, la CONAR ha defendido la actuación del VAR y ha explicado que el protocolo se siguió correctamente.