Nos perjudicaron, la revelación de un exárbitro FIFA sobre el penal de Venezuela y el gol anulado a Reyna

El partido entre Venezuela y Perú (1-0) en Maturín dejó varias jugadas polémicas que continúan generando debate. El exárbitro FIFA Fernando Chappell analizó las decisiones del árbitro chileno Cristian Garay, especialmente el penal a favor de Venezuela y el gol anulado a Bryan Reyna. Según Chappell, las decisiones perjudicaron claramente a la Selección Peruana, y explicó por qué.

Más noticias de la Selección Peruana:

• 

  Recomendado

  Guerrero tiene razón, "somos cojud..." y las 4 razones por las que Perú es una verguenza internacional

El penal de Venezuela: ¿Fue o no fue?

Una de las jugadas más cuestionadas fue el penal que le dio a Venezuela la oportunidad de abrir el marcador. Fernando Chappell fue claro al respecto: "Para mí no era penal". El exárbitro explicó que la jugada era fácil de revisar mediante el VAR, y que no existía una falta clara sobre el jugador venezolano. "Salvo que ellos hayan tenido una imagen diferente a la nuestra, lo dudo", comentó Chappell. La decisión, en su opinión, estuvo equivocada, ya que no se puede ver con claridad un contacto suficiente como para sancionar un penalti en contra de Perú. Para él, el VAR debió intervenir y recomendar la revisión de la jugada, pero no lo hizo.

El gol anulado a Bryan Reyna: ¿Una mano inexistente?

Otra jugada que causó controversia fue el gol de Bryan Reyna, anulado por el árbitro tras una presunta mano. Fernando Chappell cuestionó fuertemente esta decisión, diciendo que "no se puede ver en forma completa la intervención de Reyna". Según el exárbitro, las tomas limitadas de la jugada no permitieron tener una visión clara para una decisión definitiva. A su juicio, el VAR no estaba seguro de lo que había decidido, lo que llevó a la intervención del árbitro Cristian Garay.

"En el VAR no estaban seguros de lo que habían decidido, por eso llaman al árbitro Garay", explicó Chappell. Además, sugirió que la presión del público venezolano pudo haber influido en la decisión del árbitro al revisar la jugada. Según él, "no debió anularse el gol, pero así son las circunstancias".

Más noticias de la Selección Peruana:

• Recomendado

  Tras perder 1-0 ante Venezuela, la IA predice si Perú aún tiene chances de llegar al Mundial 2026

Las jugadas a favor de Perú: ¿Por qué no se revisaron?

Fernando Chappell también se refirió a las jugadas a favor de Perú que no fueron revisadas por el VAR. En particular, mencionó que el VAR revisó las jugadas en contra de Perú, pero no las que favorecían a la Bicolor. "Parece que hay un jalón", dijo, haciendo referencia a una jugada polémica en la que Paolo Guerrero fue claramente agarrado en el área. Para Chappell, estas situaciones dejan una sensación de que no se actuó de forma imparcial en el uso del VAR. "Es una situación que hace pensar que no se actuó de forma correcta", concluyó.

Y es que las decisiones arbitrales en el Venezuela vs. Perú han sido duramente criticadas por expertos como Fernando Chappell. En su opinión, tanto el penal a favor de Venezuela como el gol anulado a Bryan Reyna fueron errores claros, y la intervención del VAR debió haber sido más efectiva para corregir estas jugadas. Para Chappell, lo sucedido en Maturín pone en evidencia ciertas falencias en la aplicación del VAR, y genera dudas sobre la imparcialidad en el arbitraje. A medida que las Eliminatorias Sudamericanas avanzan, es crucial que se tomen medidas para evitar que estas situaciones vuelvan a perjudicar a las selecciones.