Asesor FIFA reventó al árbitro del clásico Alianza vs Universitario

El clásico entre Alianza Lima y Universitario de Deportes terminó 1-1, pero dejó una estela de polémicas que siguen generando ruido. Esta vez, no fueron los hinchas, ni los jugadores… fue un experto en arbitraje quien alzó la voz con fuerza.

Más noticias de la Liga 1:

• 

  Recomendado

  VIDEO: El gesto de Edison Flores que incomodó a Bustos tras el clásico

Miguel Scime, reconocido excolegiado argentino y actual asesor FIFA, desmenuzó el partido en su canal de YouTube y lanzó fuertes críticas al desempeño del árbitro Daniel Ureta y al uso del VAR en las dos jugadas más discutidas del encuentro.

🟥 ¿Y la roja para Guerrero? Un golpe que pasó desapercibido

Uno de los momentos más comentados llegó apenas en los primeros minutos, cuando Paolo Guerrero impactó con el antebrazo a un jugador de Alianza Lima. Para muchos, fue una acción de tarjeta roja. Para el árbitro Ureta, apenas una amarilla. Pero para Scime, fue directamente un escándalo.

“El primer error significativo se produjo cuando un futbolista de Universitario aplicó un golpe con el antebrazo al rostro de su adversario. Pese a la claridad del impacto y a la gravedad de la acción, el árbitro principal no advirtió la infracción”, sentenció.

Y no solo apuntó al juez principal. Según el asesor FIFA, el VAR debió intervenir de inmediato con una revisión en campo (OFR).

“Fue una clara conducta violenta que debió sancionarse con tarjeta roja”, remarcó sin medias tintas.

❌ La expulsión de Lavandeira: ¿acierto o improvisación?

La segunda jugada polémica fue la expulsión de Pablo Lavandeira, quien vio la roja tras una dura entrada contra Murrugarra. Aquí, Scime coincidió con la sanción, pero dejó claro que el árbitro no la vio en primera instancia, lo cual volvió a evidenciar su falta de lectura.

Tarjeta roja para Pablo Lavandeira (Foto: Captura L1 Max).

“Lavandeira llegó tarde y pisó a su rival en la parte alta del muslo, una infracción grave. El VAR tuvo que intervenir para corregir la decisión inicial del juez”, explicó.

⚠️ Duro veredicto: “Actuación discreta y condicionada”

Al final de su análisis, Scime fue contundente con su evaluación del debut de Ureta en clásicos oficiales de Liga 1. Si bien no lo destrozó por completo, dejó claro que el partido lo superó por momentos.

“La actuación de Daniel Ureta dejó sensaciones encontradas. Su arbitraje fue discreto, condicionado por errores de apreciación importantes que el VAR tuvo que corregir”, concluyó.

También reconoció que, tras los incidentes, Ureta logró mantener el control disciplinario, pero no alcanzó para limpiar la imagen general.

Más noticias de la Liga 1:

• 

  Recomendado

  Tras el Clásico, el jugador que se ganó su salida de Alianza Lima

⚽ Un clásico caliente y una lupa sobre el arbitraje

Lo que debía ser una fiesta del fútbol peruano terminó envuelto en cuestionamientos. Más allá del empate entre Alianza Lima y Universitario de Deportes, el arbitraje volvió a quedar en la mira, esta vez por boca de un experto internacional.